Une équipe de
l’université du Maryland a comparé les différences de pronostic chez des
patients adultes souffrant de lésions traumatiques multiples et graves selon
que le mode de transport est terrestre ou aérien. Sur un échantillon de 220 000 malades âgés de
plus de 15 ans nécessitant un transfert
vers des centres spécialisés, 60 000
patients avaient été transportés par hélicoptère et 160 000 par voie terrestre. Après
élimination des facteurs de gravité, le transfert aérien est associé à de
meilleures chances de survie (OR de 1,15 à 1,16) et le pronostic fonctionnel
est amélioré: 18,2 % des malades transportés par hélicoptère sortent vers des
services de soins de réadaptation contre 12,7 % de ceux transportés par les services
au sol. Il apporte un gain de survie significatif. En termes de coût, cette
prise en charge ne parait pas vraiment très onéreuse: aux alentours de
3000 $ par année de vie sauvée alors qu’une dialyse coûte 30 fois plus mais ce
qui vaut pour les Etats Unis ne vaut par forcément pour un pays de dimension
plus réduite!